30 秒看懂這頁
比較什麼？
主計總處把 CPI 品項分成每月至少買一次、每季購買，以及低頻購買三組；這不是本站自行猜測個人的購物次數。
資料顯示什麼？
近十年每月至少購買一次的品項累積上升 25.1%，低頻購買品項上升 13.1%。常買品項在這段期間確實漲得較多。
不是在說什麼？
這頁不是用購買次數代表物價，也不是分析包裝縮小或份量變少；它比較的是官方分類後的價格指數。
Purchase-frequency CPI
為什麼日常購物更容易感覺物價上漲？
這頁比較「常買」與「不常買」商品類別的價格變化，看看經常出現在付款情境裡的東西，是否也漲得比較多。
官方總指數與三個購買頻度分類都不含設算租金，才能維持相同比較口徑。
先看結論
2016 年 9 月至 2026 年 9 月，每月至少購買一次的品項上升 25.1%，高於低頻購買品項的 13.1%。這能支持日常接觸價格與整體平均感受可能有落差，但不是心理感受的完整因果證明。
所選期間
2016-09 至 2026-09
| 購買頻度 | 起點指數 | 最新指數 | 累積變化 |
|---|---|---|---|
| 總指數(不含設算租金) | 96.24 | 113.06 | +17.5% |
| 每月至少購買1次 | 95.81 | 119.87 | +25.1% |
| 每季(不含每月)至少購買1次 | 94.92 | 114.32 | +20.4% |
| 每季購買不到1次 | 96.87 | 109.58 | +13.1% |
購買頻度 CPI 是什麼？
主計總處依家庭通常的購買頻率，把 CPI 品項分為每月至少購買一次、每季但非每月至少購買一次，以及每季購買不到一次。它仍然衡量價格變化；購買頻率只用來分組，不是拿購買次數代替價格。
為什麼官方 CPI 和日常物價感受不同？
若某類商品經常出現在付款情境中，價格變化會被反覆注意。近十年的官方資料也顯示，高頻購買分類的累積漲幅較高；「看得更頻繁」與「漲得較快」可能同時存在。不過這只能解釋體感通膨的一部分，不能代表每個家庭的消費組合。
它和「商品縮水」有什麼不同？
同樣價格但包裝容量變少，通常稱為縮水式通膨。主計總處表示 CPI 查價會比對重量與容量，包裝或份量改變會另外處理；但本頁資料沒有把「縮水」單獨拆成一條序列，因此不能用這張圖判斷縮水式通膨有多嚴重。
這份資料不能證明什麼？
- 不能量測每個人的主觀通膨感受。
- 不能假設所有家庭的購買頻率和官方分類完全一致。
- 不能把不含設算租金的結果直接當成完整住房成本。
為避免口徑混用，本頁所有比較都排除設算租金；它不是租屋家庭實付租金的替代資料。
資料與方法
使用行政院主計總處「消費者物價特殊分類指數－按購買頻度別分」月資料。圖表保留官方 2021 年基期指數；累積變化由所選期間首末月指數計算。
資料集：政府資料開放平臺 6021。最新月份已與主計總處 2026 年 9 月正式統計表逐值核對。
接著可以使用
把指數換成一個容易比較的例子
2016-09 至 2026-09，假設每組各自對應的購物籃子在起點都花1000元，僅按指數比例換算，終點的等值金額為：總指數(不含設算租金)約對應 1,175 元；每月至少購買1次約對應 1,251 元；每季(不含每月)至少購買1次約對應 1,204 元；每季購買不到1次約對應 1,131 元。這是假設籃子不變的比較例，不是任何家庭的實際帳單。
計算方式是「1000 × 終點指數 ÷ 起點指數」。換起點，累積結果也會改變；年增率只比較一年前的同月，不能拿來代替十年的累積變化。這是不同購買頻率分類的價格變化，不是購買次數增加，也不是份量縮水的測量。四條序列均不含設算租金；不同籃子的例子不能相加當成一戶支出。