所得差距怎麼看？五等分位倍數與吉尼係數的差別

五等分位差距倍數，看的是頭尾兩組平均

把家庭依全年可支配所得由低到高排列，分成戶數相同的五組，再用最高20%組內平均，除以最低20%組內平均。它回答的是兩組平均相差多少倍，不是最富一戶對最窮一戶，也不是個人的薪資倍數。

2025年官方原表中，最低20%家庭的平均每戶可支配所得為397,191元，最高20%為2,449,344元。依這兩個已公布、已四捨五入的元額相除：2,449,344 ÷ 397,191 ≈ 6.17倍。這是本站依原值重算的結果，不是重新估計個別家庭資料。

想知道組內平均與進入某組的門檻差在哪，請接著看五等分位平均與真正分界點。本篇要問的另一件事是：如果頭尾兩組沒變，中間60%變了，這個倍數看得到嗎？

以下完全自行設定兩組各十戶、等權重的所得資料，單位只是抽象所得單位，不是新台幣，也不是台灣統計。每組依所得由低到高排列；第幾戶代表排序位置，不是追蹤同一家庭的實際變化。

兩組最低兩戶都是10、10，最高兩戶都是50、50，因此頭尾20%的平均都是10與50，差距都為5倍，整體平均也都是30。但中間六戶，甲組是20、20、30、30、40、40，乙組改成11、11、30、30、49、49。這組設定把中間的分布拉開，頭尾倍數不會跟著變。

每戶原值與圖上數字一致；兩色長條共用0到50的尺度。甲與乙都是假設資料，沒有替台灣家庭作分組預測。

依主計總處的方法說明，洛倫茲曲線把「從低所得家庭開始，累積到多少戶」和「這些戶累積拿到多少所得」放在一起看。若每戶所得相同，10%的戶擁有10%的所得，50%的戶擁有50%的所得，就會落在完全均等直線上。

吉尼係數比較這條累積曲線與完全均等直線之間的面積。以本篇非負所得、總所得大於0的簡化設定來說，曲線離均等線較遠，代表不均程度較高；係數為0代表完全均等。常見的0到1與0到100表示法必須先確認，0.3與30可能只是尺度不同，不能直接比大小。

用這十戶的完整假設資料計算，甲組吉尼係數為0.267，乙組為0.315。同樣是5倍、同樣平均30，這個指標仍反映出中間分布的差異。

兩軸都從0到100%，且圖內單位長度相同；乙組在部分中段低於甲組，頭尾分組的累積端點則相同。實線／虛線與文字標籤可協助區分，圖形不是台灣官方洛倫茲曲線。

這組假設的計算方式

十戶都當作一個完整的等權重假設群體，並未使用抽樣權數或有限樣本校正。先算每兩戶所得差的絕對值，把全部有序配對加總，再除以「2 × 戶數 × 所得總和」。甲組的精確結果是4／15，乙組是118／375，本文顯示到小數三位。也可由每戶累積曲線的梯形面積重算，兩種方式結果相同。

這不是主計總處正式估計程式。真實調查的權數、負所得、家庭人數調整及統計定義，都必須依官方方法處理；本篇不使用這十戶公式重建台灣官方吉尼係數。總所得為0時，這個簡化公式也沒有定義，不顯示0或無限大。

差距倍數容易理解，但只比較兩端，忽略中間60%。吉尼係數使用整體分布資訊，卻仍把許多差異濃縮成一個數字；相同係數也不代表每一段的分配、每戶生活條件都相同。

所得和財富是不同概念。這裡的家庭可支配所得不是房屋、股票與存款的總資產，也不是單純薪水；可搭配可支配所得的來源與扣除項目閱讀。以每戶計算、除以人數或使用等值化調整，也會改變比較；家庭所得除以人數的解讀說明了另一個需要分開看的問題。

跨年或跨國比較，至少要確認是家庭還是個人、稅前還是可支配所得、是否含移轉、是否調整家庭規模，以及相同調查範圍。看到差距倍數下降，不足以證明所有家庭都變好；吉尼上升也不能單獨說明是哪項政策造成。

官方金額來自主計總處114年家庭收支調查的第3表原始XLS，工作表3、第64列的最低與最高組平均；本輪沿用已核對的2025年原件，沒有把網站更新時間當作資料年度。指標定義見主計總處常用所得分配差距指標說明，本頁查核日2026-10-28。

官方家庭調查有抽樣及頂端高所得者涵蓋限制；稅務資料、調查所得與財富資料不能直接混為同一種分布。本站只依兩個組內平均重算比值，沒有發布新的官方吉尼數列、貧窮線、個人財富排名或政策因果估計。其餘十戶、平均數、吉尼與圖形全部是本站明示的教學算例，不是實際家庭紀錄。