家庭所得除以人數，就是個人薪水嗎？

三代家庭每戶所得較高，換個分母就不一樣

2025年家庭收支調查中，三代家庭平均每戶可支配所得1,707,929元，單人家庭578,086元。前者是一戶的總額，平均每戶有4.92人；後者平均每戶1.00人。直接用兩個總額比較個人所得，漏掉了家庭規模。

單人家庭以578,086÷1.00計算，約57.8萬元；三代家庭以1,707,929÷4.92計算，約34.7萬元。兩種算法的大小順序不同，但沒有證明某種家庭比較富有、結婚或同住會讓收入增減。

兩張圖的單位與上限不同，不能跨圖比柱長。後一張只是用原表已四捨五入的平均數推算人均概念；不是逐人的收入，也不是調整共同生活成本後的等值所得。

七種家庭型態，把分子、分母都列出來

「總平均」是官方全體家庭的估計，不是把下面七類平均數直接相加再除以七。本表沒有提供各組估計的標準誤，因此不把約數的差距當作統計顯著，也不推算每人所得的精確排名或中位數。

戶內人數、就業人數、收入者人數，不能任選一個分母

戶內人數涵蓋這一調查定義的家庭成員；就業人數依全年工作及收入等條件認定；所得收入者則另有定義，不只看有沒有領薪水。官方附錄把經濟戶長列為收入者，其他成員再依身分、全年所得等條件判斷；所得來源可以包括受僱報酬、自營或財產所得及移轉收入。

例如單人家庭的平均每戶就業人數是0.50、收入者人數是1.00。這兩個值並不矛盾，也不能直接把0.50解釋成某個月的就業率。若把整戶可支配所得除以就業人數，分子仍混有非工作所得及扣除項目，算出的數字不會因此變成年薪。

單人家庭只表示該戶僅一人居住，不代表年輕、未婚或租屋。不同家庭型態的成員年齡、工作及所得來源都可能不同，本表沒有控制這些條件。

先平均再除，和每戶除完再平均，有什麼不同？

下面完全是假設，不是另外兩戶受訪者：甲戶1人、全年可支配所得60萬元；乙戶3人、120萬元。假設把每戶所得平均分給成員，只用來說明權重，並不表示真實家庭會均分。

45和50的差別在權重。前者等於兩戶合計180萬元除以4人；後者讓1人戶與3人戶各占一半，沒有按成員數加權。所以，沒有逐戶資料時，不能拿兩個公布平均數相除，就宣稱還原了「每戶人均所得再平均」的結果。中位數更不能用每戶中位數除以平均人數代替。

要比較薪水、家庭資源，還是生活費？

如果你問的是自己工作收入的位置，改看受僱員工的平均薪資與中位數，先選對月薪或全年總薪資。家庭可支配所得的分子不同；即使是單人戶，也不一定只靠薪水生活。

如果你問一戶家庭有多少所得、消費與儲蓄，回到家庭收支資料；如果是單人生活費，接著看單人家庭消費結構與設算租金的差別。本頁的所得除法不是個人薪資或現金生活費建議。

來源、計算及精度

資料來自主計總處114年家庭收支調查第5表及附錄一名詞解釋，原表資料年度2025，查核日2026-10-27。以原始XLS核對總平均及七種家庭型態的32格，再與既有XLSX轉檔逐格比對；官方現行下載與保存原件相同。

原人數只公布至小數二位；本站沿用這些數值相除，結果取到0.1萬元，沒有補造更多精確度。家庭可支配所得包含不同所得來源，扣除原定義的非消費支出；與稅前工資、個人實領、存款或財富是不同概念。沒有各戶人數與所得的配對微資料，也沒有調整生活規模經濟，不能由本表推估家庭成員實際如何分錢、個人薪資差距或等值所得分布。