2021–2024 年男女全年總薪資
「女性/男性中位數」用女性中位數除以男性中位數。比率越接近 100%,兩組中位數越接近;這不是經過人口結構調整的性別薪資差距指標。
2024 年各行業男女薪資
不同產業的職務結構與男女員工分布不同。表格同時列平均數與中位數,避免只看容易受高薪者影響的平均數。
同職務年薪相同,整體平均仍可能不同嗎?
可以。下列是完全自訂的8人算例,不是台灣統計、薪資行情或調整後差距。假設只有A、B兩種職務;A職務每人年薪40萬元,B職務每人80萬元。同職務的男女年薪被設定為相同,只有兩類職務的人數不同。
每個職務內:設定相同年薪
合併職務後:兩組平均不同
男性平均=(40×1+80×3)÷4=70萬元/年
女性平均=(40×3+80×1)÷4=50萬元/年
女性平均約為男性的71.43%,未調整的群體差距約28.57%。但這組假設裡,A與B職務內的男女年薪差距都為0。兩個平均不同,是因為兩組人在職務間的分布不同。
如果把職務人數也設成相同?
再改一項假設:男女各有2人在A、2人在B,兩組平均就都成為60萬元/年。這只是在算例中改變權重,不是拿真實資料做控制變數分析,也不是官方調整後的性別薪資差距。
所以有群體差距,就一定不是歧視嗎?
也不能這樣說。本例把同職務年薪設成相同,沒有檢驗現實中的任用、升遷、職務分配或待遇是否公平;更沒有解釋台灣差距有多少來自人員組成。它只能證明:看見群體差距,還不能單憑這個數字判定同工不同酬;同樣也不能據此排除不公平待遇。
上方官方數字仍是原樣本的全年總薪資統計;本例只說明平均數與人數權重的關係,不能把各職務的中位數照這個公式加權,就當作整體中位數。要比較相近工作,仍須核對職務、工時與資歷等條件;職業薪資統計可幫助理解分類,但不是同時控制這些條件的個人待遇研究。
算例用加權平均=各職務薪資×人數的合計÷總人數。原始官方資料、涵蓋員工及年度仍見本頁資料來源;本段不新增或修訂任何官方薪資值。
為什麼不能直接解讀成同工不同酬?
官方表格把該行業所有男性與女性受僱員工分組,沒有固定職業、職等、工時、年齡與年資。男女集中在不同職務或職等時,群體平均與中位數也會不同。要理解個人待遇,應搭配職業薪資、年齡薪資及學歷薪資。
平均數與中位數該看哪一個?
平均數會受少數高薪者拉高;中位數代表排序後居中的員工。兩者一起看,可以區分整體薪資水準與分布偏斜,但都不能取代控制條件後的研究。
資料來源與更新
資料來自行政院主計總處「工業及服務業全體受僱員工全年總薪資統計表」表 1。本站保存官方 XLSX,擷取 2021 至 2024 年性別統計及 2024 年行業列。
原始單位為萬元,本站轉換為新台幣元。下次年度資料發布後須重新檢查工作表結構與期別。
常見問題
這是月薪差距嗎?
不是。這裡使用全年總薪資,包含經常性與非經常性薪資。
女性/男性比率要怎麼看?
例如 87.5% 表示該女性群體的統計值約為男性群體的 87.5%,不代表每位女性都少 12.5%。
可以用這張表判斷特定公司的同工同酬嗎?
不可以。特定公司的職務、職等、工時、績效與人員組成需要更細資料。