工作類型,先看定義

台灣非典型工作:部分工時、臨時與派遣怎麼算?

2026年5月約79.3萬人從事非典型工作,占就業者6.82%。這不是失業人數;部分工時和臨時/派遣也可能重疊,不能直接相加。

資料:2026年5月;2026-10-23發布、2026-10-25查核。歷史列為各次調查月份,不是全年平均。

非典型工作是哪些人?

這份調查將部分時間、臨時性或人力派遣工作合稱非典型工作。它描述工作類型,不等於失業,也不能直接當成所有接案、兼差或低收入人口。下列數字沿用官方附表「就業者主要工作之類別」及其範圍。

2026年5月非典型工作者約793,000人,占全部就業者6.82%。部分時間約445,000人;臨時性或派遣約547,000人。這兩組可能是同一批人的不同分類,因此不能直接相加。

44.5萬加54.7萬,為什麼不是99.2萬人?

同一份工作可以同時是部分時間、臨時性或派遣。若直接相加,重疊的人會算兩次。由官方整數千人的公布值回推,重疊約44.5+54.7-79.3=19.9萬人。

按公布值回推的重疊,約19.9萬人部分時間44.5萬與臨時或派遣54.7萬,聯集79.3萬。相加需扣掉重疊約19.9萬;只有部分時間約24.6萬、只有臨時或派遣約34.8萬。由整數千人回推,非官方直接交叉人數。一條長條=非典型79.3萬人綠:僅部分時間 約24.6萬橘:兩者重疊  約19.9萬灰:僅臨時或派遣約34.8萬共用0~79.3萬人刻度約數推算;非官方交叉表

這是估計重疊,不是新增一份官方交叉表

只有部分時間約24.6萬,只有臨時或派遣約34.8萬,兩者皆屬約19.9萬;三項相加回到79.3萬。這些都是由四捨五入後的總數計算,不能當成精確到個人的人數,更不是多出19.9萬份工作。

公式:聯集=A+B-重疊;此處單位全為人數,不把人數和占比相加。

2025年10月,和2026年5月不是同月比較

官方說明,本調查通常在5月辦理;2021年因疫情、2025年因預算凍結而延到10月。最新6.82%與前次6.86%相差−0.04個百分點,但兩次是2025年10月與2026年5月,不能寫成排除季節因素後的同月年增減,也不能全歸因於某項政策。

表格可左右滑動查看完整欄位。

各次調查的公布值,不是年平均;2021與2025改在10月。
調查月份非典型(千人)占就業者比率
2016-057927.04%
2017-058057.11%
2018-058147.13%
2019-058197.13%
2020-057996.97%
2021-107976.97%
2022-057987.02%
2023-058067.01%
2024-058046.95%
2025-107996.86%
2026-057936.82%

人數與占比都保留官方公布精度;不拿已四捨五入的人數重算並取代官方增減率。

年輕就業者的占比較高,不等於非典型工作者大多是年輕人

表格可左右滑動查看完整欄位。

2026年5月;分母是各年齡的就業者,並非全部非典型工作者。
年齡非典型(千人)占該年齡就業者比率
15–24歲14621.88%
25–44歲2314.14%
45歲以上4177.73%

15–24歲的21.88%,意思是這個年齡的就業者中約兩成二從事非典型工作,不是所有非典型工作者中兩成二是年輕人。各組人口規模不同,不能只看占比判定哪一組人最多。

各年齡人數以千人公布,細項相加可能因四捨五入與總計不同。原表只列45歲以上,本頁不自行拆出65歲以上。

「找不到全時正式工作」與「想改做」是不同問題

表格可左右滑動查看完整欄位。

附表2的主要原因;不把單一選項當成完整自願/非自願分類。
主要原因占非典型工作者比率
兼差1.90%
兼顧家務16.77%
求學或受訓13.99%
找不到全時、正式工作5.23%
職類特性34.89%
健康不良或傷病3.54%
準備就業與證照考試0.59%
偏好此類工作型態22.97%
其他0.11%

主要原因選「找不到全時、正式工作」的比例是5.23%;另一張附表問「想改做全時、正式工作」,比例是7.33%,不想改做為92.67%。這是不同問題,不把兩者相減當成轉換人數,也不能把92.67%全部稱為自由選擇或工作品質良好。

職類特性34.89%、偏好此類型態22.97%與兼顧家務16.77%等選項,反映不同原因;它們不是收入、保障、滿意度或是否遭遇不公平的直接測量。

資料來源與能回答的範圍

資料來自主計總處115年人力運用調查公告及所附新聞稿的附載。PDF第35–36頁為說明與年齡摘要,第39頁為附表1,第40頁為附表2與3。發布日2026-10-23,本站查核日2026-10-25;資料月份為2026年5月,不是10月的即時工作人數。

本頁不判定個人的勞動法律身分或契約是否合法,不提供未來工作穩定性的保證,也不把非典型占比下降直接說成工作品質改善。查看總體就業時,可再對照失業率、勞參率與就業人數;它們的調查月份和分母要各自確認。